Die KI-Blasen-Grafik: Was sie richtig macht (und was falsch)

Petar

/

25. Februar 2026

Ein einzelnes Bild macht seit einigen Wochen auf LinkedIn, X, Reddit und Threads die Runde. Du hast es wahrscheinlich schon gesehen: ein riesiges Raster aus 2.500 Punkten — jeder steht für rund 3,2 Millionen Menschen — farblich nach ihrem Grad der KI-Nutzung kodiert. Das gewaltige Meer aus Grau steht für die 84% der Menschheit, die noch nie einen Chatbot benutzt haben. Ein bescheidenes grünes Band am unteren Rand zeigt die ~1,3 Milliarden kostenlosen Nutzer. Dann ein dünner gelber Streifen für die 15–25 Millionen Menschen, die 20 $/Monat zahlen. Und schließlich ein winziges Häufchen roter Punkte für die 2–5 Millionen, die Coding-Gerüste wie Cursor, GitHub Copilot oder Claude Code verwenden.

Die Botschaft ist drastisch: Wenn du über KI liest, über KI debattierst, mit KI baust — gehörst du zu einer verschwindend kleinen Minderheit. Die „KI-Revolution”, über die alle ständig reden? Sie hat den größten Teil des Planeten noch nicht erreicht.

Die Grafik stammt ursprünglich von Damian Player auf LinkedIn, wurde auf Reddit aufgegriffen und ging dann richtig viral, als Accounts auf X mit Hunderttausenden Followern begannen, sie zu teilen. Innerhalb weniger Tage wurde sie von Immobilienmaklern in Budapest, KI-Influencern in San Francisco und Content-Strategen in São Paulo weiterverbreitet — alle mit ihrer eigenen Interpretation.

Aber stimmt sie auch?

Was die Daten tatsächlich sagen

Beginnen wir mit den Zahlen, die gut standhalten.

Die „nie KI genutzt”-Mehrheit. Die Grafik behauptet, dass ~84% der 8,1 Milliarden Menschen weltweit noch nie generative KI verwendet haben. Das deckt sich weitgehend mit dem, was wir wissen. Anfang 2026 meldet ChatGPT — die mit Abstand dominierende Plattform — irgendwo zwischen 800 Millionen und 900 Millionen wöchentlich aktive Nutzer. Rechnet man Google Gemini, Claude, DeepSeek, Copilot und kleinere Anbieter hinzu, kommt man vielleicht auf 1–1,5 Milliarden Menschen, die mindestens einmal einen Chatbot benutzt haben. Damit bleibt die überwältigende Mehrheit der Menschheit außen vor. Pew Research stellte fest, dass nur 34% der erwachsenen US-Amerikaner jemals ChatGPT ausprobiert haben — und das in einem der technikgesättigtsten Länder der Welt.

Die zahlenden Nutzer. Die Grafik schätzt, dass 15–25 Millionen Menschen 20 $/Monat für KI zahlen. Das ist überraschend gut kalibriert. Der COO von OpenAI bestätigte, dass ChatGPT über 10 Millionen Plus-Abonnenten hat. Rechnet man Claude Pro, Gemini Advanced, Perplexity Pro, Midjourney und andere kostenpflichtige Stufen hinzu, sind 15–25 Millionen eine vertretbare Schätzung — vielleicht sogar konservativ. Das entspricht etwa 0,3% der Weltbevölkerung.

Die Nutzer von Coding-Gerüsten. Die Zahl von 2–5 Millionen Menschen, die KI-Coding-Tools verwenden, ist schwerer zu verifizieren, wirkt aber plausibel. GitHub Copilot hatte Mitte 2025 etwa 1,8 Millionen zahlende Abonnenten. Rechnet man Cursor, Windsurf, Claude Code, Replit und andere KI-native Entwicklungsumgebungen hinzu, liegt man wahrscheinlich im niedrigen einstelligen Millionenbereich.

Wo die Grafik zu stark vereinfacht

Die Visualisierung ist gerade deshalb so wirkungsvoll, weil sie vereinfacht. Aber diese Vereinfachung hat ihren Preis.

Sie ignoriert passive KI-Berührung. Hunderte Millionen Menschen nutzen täglich KI, ohne es zu wissen — durch Suchergebnisse, die von KI-Übersichten geprägt sind, durch Social-Media-Feeds, die von ML-Algorithmen kuratiert werden, durch automatisch generierte E-Mail-Antworten und durch Empfehlungssysteme. Die Grafik zählt nur die bewusste, direkte Interaktion mit Chatbots.

Die Kategorien schließen sich weder gegenseitig aus noch sind sie vollständig. Wohin gehören Midjourney-Nutzer? Was ist mit jemandem, der bei der Arbeit KI über Microsoft Copilot nutzt, aber ChatGPT nie direkt geöffnet hat? Viele Menschen interagieren mit KI über eingebettete Tools in Produkten, die sie ohnehin schon nutzen — Notion AI, Canvas Magic-Tools, Adobe Firefly — ohne sauber in eine der beiden Schubladen zu passen.

Sie behandelt „nie KI genutzt” als einen einzigen Monolithen. Es besteht ein großer Unterschied zwischen einem Bauern im ländlichen Madhya Pradesh, der noch nie von ChatGPT gehört hat, und einem deutschen Büroangestellten, der ständig davon gehört, sich aber nie die Mühe gemacht hat, es auszuprobieren. Ihre Wege zur Nutzung — und die geschäftlichen Chancen, die sie darstellen — sind völlig unterschiedlich.

Warum diese Grafik trotzdem Anklang findet

Trotz dieser Einschränkungen hat die Grafik eindeutig einen Nerv getroffen — und das zu Recht. Sie zerstört eine ganz bestimmte Illusion, die in der Tech- und KI-Welt weit verbreitet ist: das Gefühl, dass „jeder” dieses Zeug nutzt.

Wenn deine Social-Media-Feeds voll sind mit Menschen, die über Prompt Engineering, agentische Workflows und darüber diskutieren, welches Modell beim Code-Review besser ist, glaubt man leicht, die ganze Welt sehe so aus. Tut sie nicht. Nicht einmal annähernd.

Für Macher, Gründer und Berater wie mich ist das eigentlich die wichtigste Erkenntnis: Der Markt ist nicht gesättigt. Er hat noch nicht einmal angefangen. Der Markt für mobile Apps überschritt 2025 einen Umsatz von 330 Milliarden Dollar und ist auf dem Weg zu 633 Milliarden Dollar bis Ende 2026. Und der größte Teil des Wachstums kommt aus Märkten — Indien, Brasilien, Indonesien, Nigeria, Vietnam — in denen die KI-Nutzung noch in den Kinderschuhen steckt.

Die Menschen, die in den nächsten zehn Jahren die größten KI-Unternehmen aufbauen werden, sind nicht unbedingt diejenigen, die die ausgefeiltesten Tools für andere KI-Power-User bauen. Es sind diejenigen, die herausfinden, wie man KI für die anderen 84% nützlich macht.

Das Echokammer-Problem

Es gibt hier einen tieferen Punkt, den die Grafik nur andeutet. Die Menschen, die online am intensivsten über KI diskutieren — auf X, LinkedIn, Hacker News, Reddit — machen einen Bruchteil eines Bruchteils der Weltbevölkerung aus. Wir reden von vielleicht 2–5 Millionen Menschen in dem, was man die „KI-Diskurs-Blase” nennen könnte.

Wenn jemand in dieser Blase sagt „KI ist überall”, meint er: KI ist überall in meiner Welt. Und wenn er sagt „der Markt ist überfüllt”, meint er: der Markt ist überfüllt für die Tools, die ich persönlich nutze, und das Publikum, dem ich persönlich angehöre.

Tritt aus dieser Blase heraus, und die meisten Unternehmen verwalten ihre Abläufe immer noch mit Tabellenkalkulationen. Die meisten Berufstätigen haben noch nie einen Prompt geschrieben. Der größte Teil der Arbeit auf der Welt wird immer noch so erledigt, wie er vor fünf Jahren erledigt wurde.

Diese Lücke — zwischen der Intensität des KI-Gesprächs und der Realität der KI-Nutzung — ist der Ort, an dem die echten Chancen liegen.

Was ich daraus mitnehme

Als jemand, der digitale Produkte baut und mit Unternehmen an Strategie arbeitet, ist diese Grafik sowohl demütigend als auch beflügelnd. Sie ist eine Erinnerung daran, dass die Technologie, mit der ich täglich arbeite, für die überwältigende Mehrheit der Menschen und Unternehmen immer noch exotisch ist. Sie ist auch eine Erinnerung daran, dass der Vorteil der Early Adopters real und enorm ist — wenn du das hier liest, gehörst du wahrscheinlich zu den obersten 1% der KI-Kompetenz weltweit.

Die Frage ist nicht, ob die KI-Nutzung wachsen wird. Sie wird es. Die Frage ist, wer die Brücken zwischen den roten Punkten und den grauen bauen wird — und wie.

Quellen: Damian Player / LinkedIn (Feb. 2026) · OpenAI via Reuters, Backlinko, DemandSage · Pew Research Center · Alice Labs / Eurostat / OECD · GitHub / Microsoft-Geschäftszahlen